Direct Seguros si no es direct sigo sin entenderlo

Como la mayoría de conductores nos toda renovar el seguro del coche y como la mayoría buscamos el seguro más barato y con mayores coberturas, en mi búsqueda he caído en la web de Direct seguros me sorprendió gratamente el video promocional donde los subtitulos coinciden con la voz en off.

Por lógica una persona con discapacidad visual no va a conducir un coche o moto (a noser cómo el imprudente del ciego que conducía porque su mujer le guiaba), una cosa es no hacer una web pensando que los invidentes nunca la van a necesitar y otra cosa muy diferente es crear una web fuera de la ley, exactamente la 56/2007 sobre Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información.

Al analizar el contraste de barra de herramientas, enlaces... con la herramienta Colour Contrast me he encontrado con resultados desoladores.

No se respeta en ningún momento lo que dictamina la UNE:139803:2012 se toma cómo referencia las pautas WCAG 2.0 que dicen Contraste (mínimo): La presentación visual de texto e imágenes de texto tiene una relación de contraste de, al menos, 4.5:1.

Seguros Ocaso,el Ocaso de la accesibilidad

He querido mirar cuanto me saldriá el seguro en mi hogar y una de mis primeras opciones era mirar Seguros Ocaso por eso del seguro de la tranquilidad. Pero luego me he quedado estupefacto he de decir que visualmente es atractiva pero la accesibilidad ¿donde esta?, en pocas palabras ni esta ni se la espera.No entiendó que una aseguradora que por ley tiene que ser accesible no ponga su web sin encabezamiento ni idioma principal y menos ingoración en que lenguaje esé desarrollado.

He mirado en Google el motivo de porque sale en las primeras opciones y lo he entedido rapidamente es un anuncio, supongo que por eso han descuidado la accesibilidad.
Luego después de hacer un poco de sroll en Google he dado con su web institucional.

No hablaré del carrusel de inicio, me basaré en su pagina referenté a la accesibilidad.

Que yo sepa la pauta 2.4.6 se refiere a encabezados y etiquetas dejando claro que los encabezados y etiquetas describen el tema o propósito. (Nivel AA). y yo me pregunto ¿porque esta web no los tiene si pone que es AA?.

Con eso entendí porque tienen que contratar publicidad, no piensan en el SEO.

Pelayo con la seleccion,no con la discapacidad

Es una buena publicidad el ponersé al lado de la selección pero lo importante son los socios y no creo que les guste que les engañen, en la portada tienen el sello de web valida en css, revisada por los estandares de la W3C.

Como he visto ese sello y sé que este tipo de webs tienen que cumplir con la ley en materia de accesibilidad exactamente con la ley 56/2007, he procedido a pasar el validador y me da ¡¡178!!! errores en CSS3.

He pensado alomejor no les ha dado tiempo actualizarse y lo he pasado en CSS 1.

23
Sera con CSS 2.

¡¡¡456!!!
Al final he desistido, me gustaria conocer que validador han usado y que versión han usado para poner su sell.

RACE, web bonita pero fuera de la ley

Portada del RACE menu seguros

Como asegurado y socio de RACE (Real Automóvil Club Español) mi primera opción para adquirir un seguro de salud era hacerlo con ellos, pero me he parado porque he visto que sino se preocupan de los usuarios con discapacidad no creo que se ocupen de nuevos. Podía decir que su apariencia es atractiva pero accesible, no.
Podía hablar de: Su buscador mal estructurado o de su carrusel automático o de los video sin transcripción o de sus PDF no accesibles, pero no, lo que me llamo la atención es su color exactamente cuando entras en el menú seguros y servicios, la verdad cuando pasé la herramienta colour contrast analyser pude verifucar lo que yo pensaba.No respeta el contraste entre el fondo y el texto.

Seria bueno que alguien le recordase que tiene que cumplir con la ley 56/2007 y la UNE 139803:2012, recuerdo que el real decreto 1/2013 poné sanciones por la falta de accesibilidad, es cómo la guardia civil de trafico, tu puedes ir a 150 KM y no te puedén pillar,pero si un dia vas y te pillan te puedén sancionar.